Advokát z Plzně půjde do vězení, připravil klienty o milióny
Plzeňský advokát Václav Zíka měl být pro dvacítku svých klientů garantem toho, že při vyjednávání o úvěru nešlápnou vedle. Jenže devětapadesátiletý právník jejich důvěru zneužil a podvodně z nich vylákal bezmála dva a půl miliónu korun.
. Za to ho v pondělí Okresní soud v Plzni poslal na tři a půl roku do vězní. Společně s ním půjdou za mříže i jeho dva komplicové, Monika Prachová (2,5 roku) a Martin Šmůla (6,5 roku). Podle předsedkyně senátu Lucie Bočkové tvořili všichni tři organizovanou skupinu, která v průběhu let 1999-2001 podvedla desítky lidí, kteří zaplatili až statisícové částky za právní služby spojené s vyřizováním finančních půjček, který nikdy nebyly realizovány. A jak to celé fungovalo? Monika Prachová vystupovala jako zástupce investora, který nabízí půjčky. Zájemcům předložila falešný výpis z účtu, aby prokázala, že společnost, kterou zastupuje, má dostatečný kapitál. Získání peněz ale podmiňovala majetkovou garancí. To už byla práce pro Martina Šmůlu, který zájemcům nabízel jako zástavu různé nemovitosti. Aby vše vypadalo věrohodně, zastřešoval to celé advokát Zíka, v jehož kanceláři a pod jeho taktovkou pak klienti sepisovali smlouvy o poskytnutí úvěru a majetkových garancí. Po zaplacení poplatků za právní služby se ale klienti půjček nedočkali. Dozvěděli se například, že neposkytli dostatečné garance. „Právě obžalovaný Zíka se nejvíce podílel na organizování trestné činnosti,“ uvedla v odůvodnění rozsudku soudkyně Bočková. Podle ní byl jako advokát povinen chránit zájmy klientů, když si účtoval peníze za jejich zastoupení. „Jednou z jeho povinností bylo posoudit garance. Stačilo se podívat do katastru nemovitostí a zjistil by, že na nemovitosti nabízené Šmůlou jako majetková garance je vázáno jiné zástavní právo nebo jsou dokonce součástí majetkového vypořádání v rámci cizího konkurzního řízení, a tudíž nevhodné jako zástava,“ upřesnila Boučková. To, že všichni tři obžalovaní byli spolu domluveni, potvrdili v hlavním líčení i někteří svědci. Rozsudek soud vyhlásil bez přítomnosti obžalovaných, kteří se omluvili. Státní zástupce i obhájci si nechali lhůtu pro případné odvolání. Zíka byl už dříve vyloučen z advokátní komory. Podle pondělního verdiktu navíc nesmí osm let zastávat činnost ve statutárních orgánech a na stejnou dobu mu soud zakázal i podnikat podle živnostenského zákona.
Váš právnický servis
Potřebujete právní radu a nechce se Vám za ní platit? Napište svůj dotaz právníkovi a nemusíte se pod něj podepsat. Fundovaný právník se Vám bude snažit poradit, jak se orientovat v právní džungli
Dobrý den, pane magistře, prosím o radu. Před půl rokem jsme měli s manželkou rozvod. Já se rozvádět nechtěl a chtěl jsem rodinu udržet k vůli synovi. Při rozvodu jsme se domluvili, že syn zůstane u manželky a budu ho moci navštěvovat. Hned po rozvodu se žena přestěhovala ke svému novému příteli a začala dělat jen samé problémi. Dá se říci, že za posledních půl roku mi ho umožnila vidět jen na hodinu a slyším jen o penězích. Zítra mu budou dva roky a když jsem ji požádal o návševu tak mi řekla ať je nechám být a neotrvuji. Rozhodl jsem se přestat trápit a časem založit si novou rodinu. Chci se zeptat co to znamená, když se synka zřeknu? Musím pak na něj stále platit alimenty, když ho nemůžu ani vidět? Děkuji
Zeptejte se také !