22 06 2010, 11:32, Redakce

Nakládání s nebezpečnými odpady

Dne 31. května 2010 vydal vrchní komisař Krajského ředitelství policie Plzeňského kraje usnesení o zahájení trestního stíhání osmi mužů jako obviněných ze spáchání trestného činu nakládání s nebezpečnými odpady.

Nakládání s nebezpečnými odpady
Pět z těchto obviněných, muži ve věku 35, 29, 49, 26 a 59 let se tohoto protiprávního jednání, kterým naplnili kvalifikovanou skutkovou podstatu trestného činu nakládání s nebezpečnými odpady – měli získat činem značný prospěch (trestní zákon účinný do 31.12.2009 na tento trestný čin stanoví trest odnětí svobody až na tři léta nebo zákaz činnosti nebo peněžitý trest) měli od června do srpna roku 2008 dopustit tím, že jako odpovědné osoby stavby na železničním zařízení na Domažlicku objednali u dalšího obviněného muže navezení vytěžené zeminy a štěrkové slože z této stavby v množství devíti tun na pozemek ve vlastnictví fyzické osoby na Domažlicku a v množství dvanácti tun na další pozemek na Domažlicku, a to v úmyslu ulehčit si nakládání s nebezpečným odpadem. K navezení materiálu na uvedené místo skutečně došlo, a to ze strany firmy právě šestého obviněného, šestačtyřicetiletého Plzeňana, který vzhledem ke svému předmětu podnikání mohl vědět, že se jedná o částečně nebezpečný odpad a navíc byl odvozu přítomen, takže mohl zjistit, že jeho součástí jsou i části pražců. Šestý obviněný měl svým jednáním naplnit základní skutkovou podstatu trestného činu nakládání s nebezpečnými odpady. (trestní zákon účinný do 31.12.2009 na tento trestný čin stanoví trest odnětí svobody až na dvě léta nebo zákaz činnosti). Takového jednání se prvních zmíněných pět obviněných dopustilo přesto, že byli zástupci zhotovitele - právnické osoby, která se zavázala podpisem smlouvy k odpovědnosti za způsob s nakládání s odpadem a jeho přepravu na skládku, včetně nakládání a hospodaření s nebezpečnými odpady. Podle výsledků odborné analýzy navezeného materiálu se jednalo o odpad s menším podílem odpadů klasifikovaných kategorií nebezpečný, což zakládalo osobám odpovědným za nakládání s tímto odpadem povinnost tento materiál do uvedené kategorie zařadit a uložit jej zejména na příslušné skládce. To, že s částí materiálu bude nutné nakládat jako s nebezpečným odpadem, vyplývalo již z projektové dokumentace. Rovněž bylo počítáno, že část zisku z provedené stavby bude nutné vynaložit jako částku celkem dosahující několika milionů korun právě na nakládání s veškerým nebezpečným odpadem z této stavby. Na nakládání s materiálem, který byl vyvezen na dva pozemky na Domažlicku v roce 2008, byla původně v projektové dokumentaci vyčleněna částka dosahující téměř 1 900 000 korun. Součástí nebezpečného odpadu byly i železniční pražce, které jsou sami o sobě svými vlastnostmi nebezpečným odpadem a měly být vyjmuty a uskladněny odděleně. Před závozem vytěženého materiálu měl být rovněž proveden rozbor jeho chemických vlastností už jen proto, že v projektu byla rovněž uvedena existence nebezpečného odpadu ve štěrku ze stavby. Ve vytěženém materiálu byly zejména překročeny stanovené limity obsahu arsenu. Protiprávní jednání posledních dvou obviněných mužů, spočívalo v tom, že jako pracovníci odborné firmy neprovedli odběr vzorků obvyklým způsobem a dále jeden z nich, dvaapadesátiletý muž, vydal neoprávněně zprávu o tom, že vytěžený materiál je vhodný k různým technickým účelům, neboť nebyl pověřenou osobou k hodnocení nebezpečných vlastností odpadu. Druhý z nich, čtyřiatřicetiletý muž z jižních Čech, přestože mu mělo být známo, že materiál obsahuje pražce, provedl pouze fyzikálně – mechanické zkoušky. Tito dva obvinění se měli trestného činu dopustit ve formě účastenství k základní skutkové podstatě trestného činu nakládání s nebezpečnými odpady (trestní zákon účinný do 31.12.2009 na tento trestný čin stanoví trest odnětí svobody až na dvě léta nebo zákaz činnosti), a sice tak, že poskytli jinému pomoc ke spáchání trestného činu. V dalším vyšetřování případu v současné době pokračují kriminalisté odboru hospodářské kriminality Krajského ředitelství policie Plzeňského kraje.
Sportpalace Plzeň - Doubravka

Váš právnický servis

Potřebujete právní radu a nechce se Vám za ní platit? Napište svůj dotaz právníkovi a nemusíte se pod něj podepsat. Fundovaný právník se Vám bude snažit poradit, jak se orientovat v právní džungli

Dobrý den, pane magistře, prosím o radu. Před půl rokem jsme měli s manželkou rozvod. Já se rozvádět nechtěl a chtěl jsem rodinu udržet k vůli synovi. Při rozvodu jsme se domluvili, že syn zůstane u manželky a budu ho moci navštěvovat. Hned po rozvodu se žena přestěhovala ke svému novému příteli a začala dělat jen samé problémi. Dá se říci, že za posledních půl roku mi ho umožnila vidět jen na hodinu a slyším jen o penězích. Zítra mu budou dva roky a když jsem ji požádal o návševu tak mi řekla ať je nechám být a neotrvuji. Rozhodl jsem se přestat trápit a časem založit si novou rodinu. Chci se zeptat co to znamená, když se synka zřeknu? Musím pak na něj stále platit alimenty, když ho nemůžu ani vidět? Děkuji

Přečíst odpoveď

Zeptejte se také !